游客登山期間遭雷擊 旅行社未提醒應(yīng)擔(dān)責(zé) |
|
發(fā)布時(shí)間:2013-12-10 | 瀏覽次數(shù): |
張某和女兒參加了某旅行社組織的名山一日游。登山觀景時(shí),突遭雷雨。
張某連忙拉著女兒到一棵大樹(shù)下躲避,不幸二人卻遭到雷擊。女兒當(dāng)即被擊倒,身受重傷。事后母女二人才知道她們躲雨的地方為雷區(qū),旁邊的石壁上刻有“雷區(qū)”二字作為警示,可導(dǎo)游并沒(méi)有提醒。
張某母女遂認(rèn)為導(dǎo)游有過(guò)錯(cuò),要求旅行社承擔(dān)責(zé)任?墒牵荒赀^(guò)去了,旅行社以雷電屬“不可抗力”為由,進(jìn)行搪塞、推托,分文沒(méi)賠。張某咨詢,旅行社做法是否合法。
說(shuō)法:雷電是不可抗的,但受雷擊遭遇是可以預(yù)防避免的。
《侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定,因不可抗力造成他人損害的,不承擔(dān)責(zé)任。但該法同時(shí)還規(guī)定,賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
本案中,如果導(dǎo)游員及時(shí)提醒,張某母女完全可以走出雷區(qū),避免遭受雷擊,在這個(gè)問(wèn)題上導(dǎo)游是有過(guò)錯(cuò)的。
對(duì)此,作為導(dǎo)游員的用人單位旅行社應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。